Une méthode d’extraction basée sur le droit européen
L’authentification de documents numériques au cœur d’une enquête récente repose sur l’utilisation du droit d’accès aux données personnelles. Ce cadre légal, prévu par l’article 15 du règlement européen sur la protection des données, permet à tout utilisateur de solliciter auprès d’une plateforme américaine l’exportation de l’intégralité de ses archives. Dans ce cadre, des journalistes ont demandé à une source anonyme, ayant échangé par le passé avec un compte nommé Jordan Bardella, d’utiliser cette fonctionnalité technique. L’archive obtenue, générée automatiquement par les serveurs de Meta, regroupe les discussions conservées depuis 2013. Ce protocole a été reproduit avec deux sources distinctes, sans lien entre elles, afin de valider la cohérence des éléments recueillis.
La certification technique des données
Pour garantir l’intégrité des fichiers, chaque extraction a été constatée par un commissaire de justice. Cette démarche vise à confirmer que les échanges n’ont subi aucune modification postérieure à leur création initiale. L’analyse ne se limite pas à ces archives, car elle intègre également des courriels originaux et des documents bureautiques. Par exemple, l’examen des en-têtes de messages électroniques et des métadonnées de fichiers internes permet de valider la chronologie des faits. L’investigation s’appuie aussi sur des recoupements avec des éléments publics, tels qu’une pétition en ligne liée à un profil identifié ou des détails biographiques concordant avec une autobiographie publiée en 2024.
Réactions et enjeux judiciaires
Le président du Rassemblement national conteste formellement l’authenticité de ces éléments. Il qualifie les documents de montages grossiers et de captures d’écran manipulables. L’intéressé a annoncé le dépôt de plaintes pour faux et usage de faux, estimant que ces preuves ne résisteront pas devant une juridiction. La question de l’attribution formelle du compte demeure un point central du débat. Si la chaîne de traçabilité technique est établie par les outils de Meta, l’identité de l’utilisateur derrière le profil reste au cœur des procédures annoncées. La justice devra désormais trancher sur la validité de ces pièces dans le cadre des contentieux engagés.
— Caricat-media.org
