Le procès Lafarge pour financement du terrorisme s’est achevé ce vendredi 19 décembre, au terme de cinq semaines d’audience. Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa décision le 13 avril 2026 dans ce dossier. Ces trois derniers jours, les avocats de chacun des prévenus ont réclamé la relaxe, notamment ceux de l’ex-PDG du cimentier français, Bruno Lafont, qui ont été les derniers à plaider.
Le procès Lafarge pour financement du terrorisme a pris fin vendredi 19 décembre après cinq semaines d’audience intense au tribunal correctionnel de Paris. Les débats ont été marqués par des révélations choquantes et des plaidoiries passionnées des avocats des prévenus. Les derniers jours du procès ont été particulièrement émouvants, avec les avocats de chacun des accusés réclamant la relaxe de leurs clients.
L’affaire Lafarge est une affaire complexe et sensible qui implique des accusations de financement du terrorisme. Le cimentier français Lafarge, aujourd’hui intégré au groupe LafargeHolcim, est accusé d’avoir financé des groupes terroristes en Syrie, notamment l’État islamique (EI), pour maintenir ses activités dans le pays en pleine guerre civile. L’entreprise est également accusée d’avoir payé des pots-de-vin à des groupes armés pour garantir la sécurité de son usine de ciment à Jalabiya, dans le nord de la Syrie.
Les prévenus, dont l’ancien PDG de Lafarge, Bruno Lafont, sont accusés de financement du terrorisme, de corruption et de complicité de crimes contre l’humanité. Les avocats des prévenus ont présenté leurs plaidoiries finales ces derniers jours, réclamant la relaxe de leurs clients.
Les avocats de Bruno Lafont, qui ont été les derniers à plaider, ont souligné que leur client n’avait pas eu connaissance des paiements effectués par l’entreprise à des groupes armés. Ils ont également affirmé que les décisions prises par Lafarge étaient dictées par la nécessité de protéger les employés et les actifs de l’entreprise en Syrie.
Les avocats des autres prévenus ont également présenté des arguments similaires, soulignant que leurs clients n’avaient pas eu l’intention de financer des groupes terroristes et que les paiements effectués étaient nécessaires pour maintenir les activités de l’entreprise en Syrie.
Le procureur, quant à lui, a réclamé des peines sévères pour les prévenus, estimant que les faits reprochés constituaient des crimes graves et odieux. Le procureur a souligné que les prévenus avaient agi avec une pleine connaissance des faits et que leurs actions avaient contribué à financer des groupes terroristes qui ont commis des atrocités en Syrie.
Le tribunal correctionnel de Paris devra maintenant examiner les éléments du dossier et rendre sa décision le 13 avril 2026. La décision sera attendue avec impatience, car elle aura des implications importantes pour l’entreprise Lafarge et pour les prévenus.
Il est important de noter que l’affaire Lafarge est un cas emblématique qui met en lumière les complexités et les défis liés au financement du terrorisme et à la corruption dans les zones de conflit. L’affaire soulève des questions importantes sur la responsabilité des entreprises multinationales dans les zones de conflit et sur les mesures qui doivent être prises pour prévenir le financement du terrorisme.
En attendant la décision du tribunal, il est clair que l’affaire Lafarge aura des répercussions importantes pour les entreprises et les individus impliqués. Les conséquences de la décision pourraient être graves, notamment pour les prévenus qui risquent des peines sévères en cas de condamnation.
En outre, l’affaire Lafarge a également des implications plus larges pour la communauté internationale. La lutte contre le financement du terrorisme est un enjeu majeur pour la sécurité internationale, et les entreprises multinationales ont un rôle important à jouer dans la prévention de ce type de financement.
En conclusion, le procès Lafarge pour financement du terrorisme a pris fin après cinq semaines d’audience intense. Les avocats des prévenus ont réclamé la relaxe de leurs clients, tandis que le procureur a réclamé des peines sévères. Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa décision le 13 avril 2026. L’affaire Lafarge est un cas emblématique qui met en lumière les complexités et les défis liés au financement du terrorisme et à la corruption dans les zones de conflit. Les répercussions de la décision seront importantes pour les entreprises et les individus impliqués, ainsi que pour la communauté internationale dans la lutte contre le financement du terrorisme.
